Zobacz także:

Postępowanie zabezpieczające w polskim procesie karnym
Postępowanie zabezpieczające w polskim procesie karnym jest pierwszym od lat kompleksowym opracowaniem poświęconym zabezpieczeniu majątkowemu w polskim procesie karnym. Przedstawiono tu zagadnienia związane z antycypacją egzekucji nie tylko w powszechnym procesie karnym, postępowaniu karnym skarbowym, czy też postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podmiotu zbiorowego za czyny zabronione pod groźbą kary, ale również w procesie karnym z udziałem świadka koronnego. Wiele miejsca poświęcono kompensacyjnej funkcji postępowania zabezpieczającego oraz domniemaniom prawnym, poddano również wnikliwej analizie wszystkie normy aktów prawnych dotyczących zabezpieczenia majątkowego, podkreślając jednocześnie ich praktyczne zastosowanie, formułując przy tym wnioski de lege lata i de lege ferenda. Takie kompleksowe, interdyscyplinarne ujęcie zabezpieczenia majątkowego w połączeniu z poszukiwaniami optymalnych rozwiązań prawnych oraz wieloma praktycznymi wskazówkami sprawia, że monografia ta moż...

Pierwszoinstancyjne wyrokowanie merytoryczne poza rozprawą w polskim procesie karnym
Niniejsza książka poświęcona jest nieopracowanej dotąd w piśmiennictwie kompleksowo problematyce wydawania przez sąd I instancji wyroku w kwestii winy i odpowiedzialności karnej oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy. Możliwość wyrokowania na posiedzeniu pojawiła się w szerszym zakresie wraz z nowelizacją k.p.k. z dnia 10 stycznia 2003 roku. Celem pracy jest uporządkowanie problematyki, ukazanie potrzeby wyróżnienia nowego typu posiedzeń sądowych służących wydawaniu wyroku merytorycznego poza rozprawą główną oraz wykazanie pilnej potrzeby ich opracowania. Refleksje o genezie i ewolucji konstrukcji służących orzekaniu o przedmiocie procesu poza rozprawą główną prowadzą autorkę do wniosku o wytworzeniu się w systemie polskiego prawa karnego procesowego modelu wyrokowania merytorycznego, alternatywnego wobec orzekania na rozprawie głównej. Analiza formalna i funkcjonalna kompleksu przepisów normujących ten model orzekania pokazuje, że stanowi on odrębną instytucję procesową, której autorka nadaje nazwę "pierwszoinstancyjne merytoryczne wyrokowanie poza rozprawą główną". Poddając ją dalszej analizie, poszukuje założeń konstrukcyjnych dla jednolitego modelu odbywania posiedzenia służącego wydaniu wyroku. Spis treści: Wykaz skrótów Wprowadzenie Rozdział 1 Wyrokowanie poza rozprawą - ustalenia terminologiczne Rozdział 2 Geneza i ewolucja rozwiązań karnoprawnych i karnoprocesowych służących orzekaniu o przedmiocie procesu poza rozprawą główną 2.1. Uwagi wstępne 2.2. Ewolucja konstrukcji warunkowego umorzenia postępowania karnego - rozważania karnoprocesowe 2.2.1. Warunkowe umorzenie w powojennych projektach ustaw karnych 2.2.1.1. Uwagi wstępne 2.2.1.2. Projekt kodeksu karnego z 1956 r. 2.2.1.3. Projekt kodeksu karnego z 1963 r. 2.2.1.4. Projekt kodeksu karnego z 1966 r. 2.2.2 Warunkowe umorzenie w przepisach ustaw karnych z 1969 r. 2.2.3. Nowe rozwiązania procesowe dotyczące orzekania w kwestii warunkowego umorzenia w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. 2.2.4. Stan prawny w zakresie procesowej drogi orzekania w kwestii warunkowych umorzeń po nowelizacji "styczniowej" z 2003 r. 2.3 Skazanie bez przeprowadzania rozprawy - art. 335 i 343 k.p.k. 2.4. Orzekanie merytoryczne w trybach uproszczonych 2.4.1. Wyrokowanie na posiedzeniu w trybie nakazowym w polskim prawie karnym procesowym 2.4.2. Skazanie w trybie art. 474a k.p.k. w zw. z art. 387 k.p.k. - novum od 2003 r. 2.5. Ocena perspektyw rozwoju konstrukcji prawnych służących wydaniu wyroku poza rozprawą główną....

Terminy w polskim procesie cywilnym Monografie
Niniejsza praca poświęcona jest terminom w polskim procesie cywilnym, które stanowią jedną z kluczowych instytucji w polskim systemie prawnym, rzutującą na cały bieg postępowania sądowego. W opracowaniu kolejno przybliżono: pojęcie oraz rodzaje terminów, kwestie obliczenia terminów oraz biegu terminów, przesłanki dochowania terminów, problematykę przedłużenia terminów oraz przywrócenia uchybionych terminów.

Konfrontacja biegłych w polskim procesie karnym
W teorii procesu karnego i kryminalistyki problematyka konfrontacji jest uznawana za jedną z najtrudniejszych czynności procesowo-kryminalistycznych. Autor analizuje procesowo-kryminalistyczną metodę weryfikacji dowodów z opinii biegłych, która umożliwia wyjaśnienie sprzeczności w opiniach biegłych. Przedmiotem rozważań jest zatem konfrontacja jako skuteczny mechanizm kontroli w sytuacji wystąpienia sprzeczności między opiniami biegłych. Książka stanowi pierwsze w polskiej literaturze monograficzne opracowanie metodyki jednoczesnego przesłuchania biegłych w formie konfrontacji.