Zobacz także:

Postepowanie nakazowe w polskim procesie karnym a ochrona praw człowieka
Monografia Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym a ochrona praw człowieka prezentuje najbardziej odformalizowany tryb szczególny procesu karnego z punktu widzenia międzynarodowych i konstytucyjnych standardów ochrony praw człowieka zarówno oskarżonego, jak i pokrzywdzonego. Jej celem jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy tryb nakazowy nie pozostaje w sprzeczności z tymi standardami. Autor dokonuje analizy przepisów odnoszących się do tego trybu szczególnego, znajdujących się w kodeksie postępowania karnego, kodeksie karnym skarbowym oraz w kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, opierając się na orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych, sądów Administracyjnych oraz poglądach doktryny.

Konfrontacja biegłych w polskim procesie karnym
W teorii procesu karnego i kryminalistyki problematyka konfrontacji jest uznawana za jedną z najtrudniejszych czynności procesowo-kryminalistycznych. Autor analizuje procesowo-kryminalistyczną metodę weryfikacji dowodów z opinii biegłych, która umożliwia wyjaśnienie sprzeczności w opiniach biegłych. Przedmiotem rozważań jest zatem konfrontacja jako skuteczny mechanizm kontroli w sytuacji wystąpienia sprzeczności między opiniami biegłych. Książka stanowi pierwsze w polskiej literaturze monograficzne opracowanie metodyki jednoczesnego przesłuchania biegłych w formie konfrontacji.

Ochrona tytułu utworu w prawie polskim
Książka poświęcona jest analizie regulacji prawnych dotyczących ochrony dobra, jakim jest tytuł utworu. Ochrona prawna tytułu uzależniona jest od okoliczności, w których nastąpiło jego naruszenie, oraz od budowy i rodzaju tytułu, który został naruszony. W książce przed-stawione zostały ogólne problemy prawa cywilnego związane z tym tematem, m.in. wzajemna relacja dóbr osobistych prawa powszechnego i autorskich praw osobistych. Autor omówił zagadnienia obowiązującego w Polsce systemu rejestracji prasy, zwrócił uwagę na istotną funkcję, jaką spełniają tytuły utworów w działalności reklamowej. Książa ma charakter prawniczy, jednakże pewną jej część stanowią rozważania zaczerpnięte z literaturoznawstwa. Autor analizuje problematykę ochrony tytułu na podstawie takich ustaw, jak ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawa ? prawo własności przemysłowej, ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ustawa ? prawo prasowe. Publikacja ta powinna być cenną pomocą w pracy autorów i...

Pierwszoinstancyjne wyrokowanie merytoryczne poza rozprawą w polskim procesie karnym
Niniejsza książka poświęcona jest nieopracowanej dotąd w piśmiennictwie kompleksowo problematyce wydawania przez sąd I instancji wyroku w kwestii winy i odpowiedzialności karnej oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy. Możliwość wyrokowania na posiedzeniu pojawiła się w szerszym zakresie wraz z nowelizacją k.p.k. z dnia 10 stycznia 2003 roku. Celem pracy jest uporządkowanie problematyki, ukazanie potrzeby wyróżnienia nowego typu posiedzeń sądowych służących wydawaniu wyroku merytorycznego poza rozprawą główną oraz wykazanie pilnej potrzeby ich opracowania. Refleksje o genezie i ewolucji konstrukcji służących orzekaniu o przedmiocie procesu poza rozprawą główną prowadzą autorkę do wniosku o wytworzeniu się w systemie polskiego prawa karnego procesowego modelu wyrokowania merytorycznego, alternatywnego wobec orzekania na rozprawie głównej. Analiza formalna i funkcjonalna kompleksu przepisów normujących ten model orzekania pokazuje, że stanowi on odrębną instytucję procesową, której autorka nadaje nazwę "pierwszoinstancyjne merytoryczne wyrokowanie poza rozprawą główną". Poddając ją dalszej analizie, poszukuje założeń konstrukcyjnych dla jednolitego modelu odbywania posiedzenia służącego wydaniu wyroku. Spis treści: Wykaz skrótów Wprowadzenie Rozdział 1 Wyrokowanie poza rozprawą - ustalenia terminologiczne Rozdział 2 Geneza i ewolucja rozwiązań karnoprawnych i karnoprocesowych służących orzekaniu o przedmiocie procesu poza rozprawą główną 2.1. Uwagi wstępne 2.2. Ewolucja konstrukcji warunkowego umorzenia postępowania karnego - rozważania karnoprocesowe 2.2.1. Warunkowe umorzenie w powojennych projektach ustaw karnych 2.2.1.1. Uwagi wstępne 2.2.1.2. Projekt kodeksu karnego z 1956 r. 2.2.1.3. Projekt kodeksu karnego z 1963 r. 2.2.1.4. Projekt kodeksu karnego z 1966 r. 2.2.2 Warunkowe umorzenie w przepisach ustaw karnych z 1969 r. 2.2.3. Nowe rozwiązania procesowe dotyczące orzekania w kwestii warunkowego umorzenia w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. 2.2.4. Stan prawny w zakresie procesowej drogi orzekania w kwestii warunkowych umorzeń po nowelizacji "styczniowej" z 2003 r. 2.3 Skazanie bez przeprowadzania rozprawy - art. 335 i 343 k.p.k. 2.4. Orzekanie merytoryczne w trybach uproszczonych 2.4.1. Wyrokowanie na posiedzeniu w trybie nakazowym w polskim prawie karnym procesowym 2.4.2. Skazanie w trybie art. 474a k.p.k. w zw. z art. 387 k.p.k. - novum od 2003 r. 2.5. Ocena perspektyw rozwoju konstrukcji prawnych służących wydaniu wyroku poza rozprawą główną....